mercoledì 14 ottobre 2009

Vota il logo IEA http://www.ingedarch.com/ il sondaggio a modo nostro

Visto che tutti fanno come gli pare, anche noi facciamo il sondaggio! Questa volta però ci sarà qualcuno a vigilare sui furbetti, tipo il candidato 6. Francesco Stinco_Pisa e il 3. Andrea Cocchini_Pisa (che hanno palesemente barato inserendo migliaia di voti in poco più di un giorno), e in caso di incremento di voti anomali verranno tempestivamente rimossi dal sondaggio!
Inoltre, appurato che, chi ha indetto il concorso non rispetta le date di scadenza stabilite nel bando, il sondaggio ha inizio in questo istante (vedi data e ora della pubblicazione del post) e terminerà quando ci pare!

La Direzione

lunedì 5 ottobre 2009

È possibile barare ad un sondaggio sul web? È possibile che “Vota il logo IEA” sia tutta una falsa?

Abbiamo avuto ed Abbiamo ancora una volta la “puzza sotto al naso”. Dando una occhiata ai risultati del sondaggio sul sito http://www.ingedarch.com/ , (relativo al concorso per il logo EA) ho cominciato a pensare che le cose non erano tanto lineari, inizialmente i voti e i votanti salivano in maniera piuttosto lenta, graduale, (la gente non sbava per mettere un click su un sondaggio dove non si assegnano soldi e forse neanche gloria) poi però sono saliti sempre più velocemente (magari è stato frutto dei mezzi di comunicazione di massa come facebook, dove chi ha più amici e amici di amici, con più probabilità trova più gente disposta a votare per lui). Il culmine è stato quando mi è stato fatto notare che un tizio, situato nella parte bassa della classifica, è balzato in ben poco tempo in testa alla top twelve, e che quel poco tempo sia stato nelle ore buie della gionata, ma ci sono così tanti sonnambuli in giro per l’italia? Sicché mi è sovvenuta quell’acquolina in bocca da investigatore, tanto che ieri sono uscito di casa con tutta calma, ho acquistato una pipa e mi sono messo ad investigare alla Sherlock. Ovviamente l’investigazione si è svolta davanti al pc e con la finestra aperta (purtroppo anche investigare, oggi, ha perso il suo fascino). Le piste da seguire secondo il mio fiuto erano due: una manipolazione-complotto interno oppure una furboneria esterna. Nel primo caso le ricerche sarebbero state difficili, poiché sarebbe stato necessario inviare un infiltrato che non avevamo per carenza di personale (la crisi economica colpisce tutti i settori), inoltre le intercettazioni telefoniche, a breve non saranno più tanto facili da richiedere, quindi ci siamo adeguati alle normative 2010. Non restava che provare la seconda pista: che fosse la furboneria il movente del misfatto? E soprattutto quale è il misfatto? Ma poi, di cosa stiamo parlando?
Probabilmente questi toni colorati misti di ironia, sarcasmo faranno pensare ad un nuovo lettore che stiamo trattando di argomenti da ridere, ma gli amici che seguono questo blog sanno che diciamo cose serie; allora, amici e non, aprite bene le orecchie.
La ultime ore del due ottobre un leggero bruciore di stomaco mi ha invitato a non uscire per il rituale assaggio delle birre europee del venerdì sera. Dunque ho colto l’occasione per investigare su come si possano ottenere molti voti in poco tempo. Dopo una attenta osservazione del sito che ospita il sondaggio ho constatato che:
-il sito accetta voti in continuazione da chiunque,
-il punteggio viene aggiornato a intervalli regolari,
-sembra che non permetta di assegnare più di 5-10 voti ad un candidato in un intervallo di 10minuti,
Dunque se si stesse ad eseguire la votazione in continuazione si potrebbero prendere voti “falsi”. Ho fatto una prova, mi sono auto votato un po’ di volte et voilà! Sono comparsi un po’ di voti. Ma se ci fosse un modo per poter votare in continuazione tramite un software? Mi sono messo alla ricerca e indovinate cosa ho abbiamo…… un software che può ripetere delle mosse ad oltranza sul web! ….yuppy….allora posso vincere anche io?!?! Per provare che il giochetto funziona non resta che provarlo!
Per il bene della scienza…….Vi faremo sapere. A presto